El PSOE, a diferencia de los letrados, ve dudas de «constitucionalidad» en la cuestión de confianza que plantea Junts

La representante de Sumar y diputada de En Comú, Aina Vidal, ha optado por disponer de más tiempo para examinar un texto del que, como también indican los letrados, no existe antecedente

Patxi López, portavoz del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados, aclaró ayer que su formación percibe «dudas de constitucionalidad» en la proposición no de ley de Junts que exhorta al presidente Pedro Sánchez a someterse a un proceso de confianza. Por ello, ha utilizado su mayoría en la Mesa del Congreso, junto con Sumar, para determinar más adelante si la admiten o no a trámite.

Según recoge EP, López se justificaba en rueda de prensa:»Se ha tomado tiempo para ver sobre todo la constitucionalidad de esta petición». Según detalló el socialista, la herramienta que la Constitución da a la oposición para medir el apoyo con el que cuenta el Gobierno es la moción de censura, no la cuestión de confianza que Junts reclama a Sánchez que, además, es un instrumento que solo el presidente puede activar, como informa EP.

El reporte hecho por los servicios legales acerca de la propuesta de Junts, acoge la postura planteada por López de que solo quien tiene la Presidencia del Gobierno puede presentar un asunto de confianza. Sin embargo, no pone en duda la constitucionalidad del texto de Junts ni obstaculiza su posible procedimiento.

Análisis «exhaustivo»

Adicionalmente, los letrados indican que, incluso si se aprueba, no tendría «impacto jurídico alguno en la relación de confianza existente entre el Poder Legislativo y el Ejecutivo» ni Sánchez estaría obligado a respetarla.

En particular, los servicios jurídicos argumentan que, ante la falta de precedentes parecidos, la Mesa del Congreso tiene la opción de tomar cualquiera de las alternativas que tenga a su disposición: proceder con la iniciativa tal como está, incorporar una apostilla para aclarar que no tendrá repercusiones legales, pedir a Junts que la reformule para evidenciar esa ausencia de efectos legales, o directamente rechazar su trámite.

En cualquier caso, López ha defendido el análisis «exhaustivo» del informe de 14 páginas de los letrados y ha negado que la resolución de la Mesa de posponer su decisión sea una «invención parlamentaria» o que el PSOE haya tratado de «torpedear» su admisión a trámite, tal como ha criticado Miguel Tellado, su colega del PP.

Las circunstancias así, el representante socialista ha indicado que incluso si la Mesa hubiera dado su calificación este martes, el texto del Junts no podría ser discutido en el Pleno hasta finales de febrero o incluso marzo. Ya que los de Míriam Nogueras no cuentan con espacio antes. «Por lo tanto, no se está impidiendo nada y antes de que llegue el cupo para Junts, esto estará resuelto, afirmó según recoge EP.

Expresión política

Además, Verónica Martínez Barbero, portavoz de Sumar en el Congreso, ve como «muy prudente» que la Mesa del Congreso haya aplazado la resolución. Según la diputada, existe un informe de los letrados que es amplio y detallado en sus contenidos, y nuestro objetivo es examinarlo.

Además, Aina Vidal, la portavoz adjunta de Sumar y diputada de En Comú, ha optado por disponer de más tiempo para examinar un texto del que, como también indican los letrados, no existe antecedente, ya que nunca se había registrado una afirmación no legal que exhortara al Gobierno a presentar una cuestión de confianza. Pese a que una afirmación no legal «no modifica el orden jurídico», Vidal ha indicado que sí puede emplearse como «presión» como una «expresión política»

Rueda de prensa completa