Marlaska en el Senado: Valencia tuvo «información actualizada, disponible y suficiente»

El ministro del Interior saca pecho por la AEMET y la CHJ en la Cámara Alta dejando en evidencia a Mazón

La jornada de ayer en el Senado dio para que, una vez más, quedara constancia de la división política frente a la gestión de la Dana. Fernando Grande-Marlaska señalaba en el pleno del Senado de este martes que hubo «información actualizada, disponible y suficiente». Estos datos, como asegura el titular de Interior, hubieran servido para que la Generalitat Valenciana enviara una alerta a los ciudadanos el pasado 29 de octubre cuando la dana arrasó varias localidades de esa comunidad, dejando casi 219 muertos y una docena de desaparecidos.

La intervención, que Marlaska ha utilizado para dejar en evidencia la inoperancia del Gobierno valenciano tras lo sucedido en las últimas semanas, se ha iniciado tras la pregunta sobre la valoración de la comunicación de los organismos con Protección Civil planteada por la senadora del Partido Popular Paloma Martín Martín. La popular acusaba al Gobierno de tener todos los elementos necesarios “para anticiparse, para prevenir y para actuar ante la tragedia sucedida en Valencia”.

Marlaska ha asegurado que la Confederación Hidrográfica del Júcar envió el pasado 29 de octubre «casi 200 correos electrónicos» a emergencias de la Comunidad Valenciana. «Súmele dos avisos clave sobre el barranco del Poyo y añádale advertencias de riesgo directas del presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar a alcaldes de los municipios afectados y también en el CECOPI de esa tarde donde hubo una ausencia manifiesta en las primeras horas», detallaba el ministro con un argumentario bien consolidado.

Yo «estuve tomando las medidas necesarias»

Ante las constantes críticas procedentes de las bancadas de los senadores del PP, el ministro del Interior ponía en evidencia, de nuevo, a Mazón por haber estado en una comida y una posterior sobremesa mientras no atendía la situación de emergencia que vivía su tierra: “¿Dónde estaba yo?, me dice usted. Estuve aquí, en el control del Gobierno, y luego en mi despacho, tomando las medidas necesarias para dar la ayuda necesaria y precisa. Lo que yo no estaba es en un almuerzo ni he tenido que dar diez explicaciones al respecto”.

Y es que a día de hoy, la sociedad valenciana está esperando unas explicaciones fehacientes de su presidente; que en una de las múltiples versiones reconocía que mantuvo una comida de trabajo con una famosa periodista valenciana.

El PP, en su mundo, niega su responsabilidad

El ministro de Interior ha acusado en sede parlamentaria a la Generalitat Valenciana de «no tener la valentía de asumir la responsabilidad de las competencias adquiridas». En su respuesta a la senadora popular, ha recordado que en España las competencias principales en materia de Protección Civil «radican en las comunidades autónomas».

Marlaska ha asegurado que el Estado «puso desde el primer momento todos los medios»: «Ustedes han sido capaces por no asumir las responsabilidades que les competen hasta de culpabilizar a la UME de un supuesto retraso o la no puesta de efectivos suficientes».

La respuesta del Partido Popular ante un argumentario fuerte y sólido, construido sobre datos contrastables, ha sido la de seguir con el guion de su partido. Al tiempo que acusaba al ministro de tener «toda la información a su alcance antes de que empezara el desastre de la tragedia».

Más información sobre política española, aquí.