Francisco Igea, exvicepresidente autonómico y procurador del Grupo Mixto por Ciudadanos, considera que «se han equivocado». «No ha salido, esto es prevaricación»
Estuvo poco tiempo para concluir el último pleno del año en las Cortes de Castilla y León y ni siquiera este ha logrado mantenerse sereno. La terna de magistrados para el Tribunal Superior de Justicia, propuesta por el PP (Isabel Durán Seco, Luis Gonzaga Serrano de Toledo y Germán Carreño Álvarez), aunque se han registrado menos votos favorables que en contra en un voto donde Vox se ha abstenido, según ha informado elDiario.es.
El congreso autonómico tenía la intención de respaldar la terna presentada por el Partido Popular para ocupar una posición de juez en la Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Supremo. Una sola terna se había situado sobre la mesa. Siquiera no estaba muy definido cómo iba a ser la votación.
Ana Sánchez, la vicepresidenta segunda de la Mesa de las Cortes por el Partido Socialista, ha solicitado confirmar si bastaba con una mayoría simple; en cambio, Carlos Pollán, el presidente de las Cortes de Castilla y León por Vox, le ha informado que el voto sería secreto y que se seleccionaría la terna con más votos. Entonces, Rosa Rubio, la portavoz adjunta del Grupo Socialista, ha pedido que la terna elegida lo realizara con al menos una mayoría simple y ha mencionado un caso parecido de 1999. «Que solo haya una terna no significa que no se tenga que aplicar la mayoría simple», ha expresado.
Fue entonces, cuando Pollán aseguró que procederían “como ha sido acordado en la Junta de Portavoces y aprobado por la Mesa”. Rubio, según señala elDiario.es, ha querido saber qué tipo de mayoría era necesaria: simple, absoluta, cualificada, de tres quintos… Un debate que Pollán ha zanjado con un “votos favorables”.
Sin quorum necesario
Así, Ricardo Gavilanes, el portavoz del Grupo Popular, ha tomado la palabra. «La votación será secreta, resultando elegida la terna más completa. No se requiere quorum de ningún tipo, porque no lo requiere. No se necesita quórum alguno, ya que no lo necesita», ha declarado. La votación ha comenzado —luego de problemas técnicos y desorden en la cámara debido a que algunos desconocían si habían dado su voto o no—, concluyendo con 66 votos de los 81 procuradores que conforman el parlamento: 35 en contra y 31 a favor. Entonces, Carlos Pollán declara: «Queda aprobada de conformidad con lo establecido…», instante en el que Pablo Fernández, el procurador de Podemos, le interrumpe, solicitando «orden y sensatez».
El líder de las Cortes repite su discurso y menciona un «error» que se ha incurrido «al someter la votación cerrada cuando no tendríamos que haber utilizado esto y tendría que ser la votación a mano alzada». «Señorías, está claro», ha tratado de tranquilizar al resto de procuradores, quienes mostraban signos de desdén.
“No puede contradecirse a sí mismo en dos ocasiones. Acaba de decir que la votación es por mayoría y secreta; si es secreta no puede ser a mano alzada”, ha recordado Pablo Fernández, quien ha pedido no dar “una imagen tan lamentable”, recoge elDiario.es.
Dentro del tumulto, Carlos Pollán ha sostenido que era patente cuál era «el error». «Lo sabe tanto como yo —»No, no», ha contestado Fernández—. Por lo tanto, está bien, de verdad», ha finalizado Pollán, quien se ha resistido a «entrar en ese debate» cuando Rosa Rubio le ha resaltado que 31 procuradores son menos que 35.
En última instancia, Carlos Pollán ha dado su aprobación al asunto y ha afirmado que su Presidencia enviará la terna al Consejo General de la Justicia. Esta era la única terna de magistrados, por lo que han comprendido que, a pesar de perder la votación, era la terna con más votos y, por ende, ha sido seleccionada.
Deterioro institucional
A la salida del hemiciclo, Luis Tudanca, representante del Grupo Socialista, ha descrito este suceso como un «absoluto deterioro institucional, político y democrático». «Han llevado a cabo una cacicada nunca antes vista», ha expresado ante los medios y ha declarado que el grupo analizará legalmente el caso y a interponer un recurso ante la Mesa de las Cortes y el presidente del Parlamento. Tudanca ha calificado la decisión como «intolerable»: “Está incurriendo en gravísimas responsabilidades políticas y veremos también si jurídicas”.
El líder opositor ha hecho una ironía acerca de si Carlos Pollán se perdió un capítulo de Barrio Sésamo, ha reiterado que «en ninguna democracia 31 es más que 35» y ha sugerido que el PP posee «intereses oscuros» para «llegar a este punto». Luis Tudanca también ha lamentado que se esté «arrastrando» el «buen nombre» de los magistrados que integraban la terna y ha solicitado a Carlos Pollán «una rectificación inmediata».
El secretario general del PSOE en Castilla y León también ha indicado que su agrupación no presentó una lista de candidatos para la institución judicial, ya que sostiene que estas resoluciones deben adoptarse «desde el consenso» para «garantizar el prestigio y la solidez de todas las instituciones». Aunque el PP no posee la mayoría absoluta en la Cámara después de la separación con Vox, ni los socialistas ni otros partidos parlamentarios como UPL-Soria Ya o el Mixto presentaron candidatos para ser votados.
Prevaricación para Igea
Francisco Igea, exvicepresidente autonómico y procurador del Grupo Mixto, ha declarado que «se han equivocado porque cambiaron el reglamento solo para los senadores —los designados por el parlamento— y no para esto de la terna». «No ha salido, esto es prevaricación», ha afirmado, según recoge elDiario.es.
Para los senadores elegidos al que hace referencia Igea, PP y Vox pactaron un nuevo sistema de votación «única y secreta por papeletas» que permitía elegir a los senadores candidatos sin importar el número de votos válidos que lograran, incluso si no existiera acuerdo. No obstante, tampoco se ha implementado este sistema de voto, que ha sido secreto, pero no mediante papeletas, sino mediante el sistema de computación.
A primera hora de la tarde, la Presidencia de las Cortes de Castilla y León ha emitido un comunicado garantizando que la terna presentada por el Grupo Parlamentario Popular ha sido «la seleccionada», ya que «no se ha presentado ninguna más y, por ello, basta con obtener un único voto a favor para su elección».
De acuerdo con sus alegatos, esto se refleja en la Resolución de la Presidencia de las Cortes de Castilla y León del 4 de febrero de 1999, que establece las Normas relacionadas con el procedimiento para la elección de la terna. En su tercer punto, se especifica que «la votación será secreta, por terna completa, resultando elegida la terna más votada».
PP, el único que presentó terna
En el informe proporcionado por la Presidencia de la Cámara, se señala que establecieron un plazo el 15 de noviembre de 2024 hasta el 10 de diciembre a las 14:00 horas para que los Grupos Parlamentarios de la Cámara pudieran sugerir un trío de abogados para su aprobación por el Pleno de las Cortes de Castilla y León. «El único Grupo Parlamentario que presentó una terna de juristas fue el Grupo Parlamentario Popular», han argumentado.
Además, han indicado que en la Junta de Portavoces del 12 de diciembre de 2024, se incluye en el orden del día de la sesión Plenaria del 17 y 18 de diciembre la elección de la terna que las Cortes de Castilla y León deben presentar para ocupar una posición de Magistrado en la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.
En esa propuesta de organización de los debates y votaciones, relatada, enviada desde la Secretaría General de la Cámara para la reunión de la Junta de Portavoces del 12 de diciembre de 2024, se indicó que el procedimiento reglamentario para la elección de la terna implicaría, en primer lugar, la lectura de las ternas presentadas y, en segundo lugar, el voto ordinario por terna completa, subrayando que se seleccionará la terna con más votos. Todo esto se fundamenta en el más reciente precedente, del 10 de mayo de 2006, y en la Resolución emitida por la Presidencia de las Cortes de Castilla y León previamente mencionada.
También te puede interesar
-
Catalunya y Euskadi encabezan las comunidades que más segregan al alumnado migrante
-
Nadie sabe quién pago la comida de Mazón el día de la Dana
-
El presidente de La Rioja, tras no palpar acuerdos, califica de «fracaso» la Conferencia de Presidentes
-
Comuns reprocha a Junts la «alfombra roja» puesta a Feijóo con la cuestión de confianza
-
La presidenta extremeña aplaude la defensa de «la serenidad frente a la crispación» del Rey
1 comentario en «Polémica tras aprobar, en las Cortes de Castilla y León, la propuesta del PP de jueces al TSJ con más votos en contra que a favor»